МАЛЕНЬКАЯ, ПОБЕДОНОСНАЯ, ПЯТИДНЕВНАЯ...

11.04.2009 г.
 Российско-грузинская «пятидневная» война, при всей очевидности ответов на основные вопросы – кто, почему и за что – оставила в некотором недоумении не только обывателя, но и значительное число аналитиков. И действительно, невозможно понять до конца причины и цели этой войны, если основываться на догмах потсдамского мира, того мира, который существовал на планете с 1945 по 1991 годы. Мира, в котором решающая роль принадлежала национальным правительствам и государственным интересам.
На смену Потсдаму пришел Новый мировой порядок, прокламирующий создание единого мирового рынка, уничтожение национальных государств и приоритет экономических интересов транснациональных монополий над политическими интересами любых держав, пусть даже и великих. Войны теперь ведут не национальные государства, а транснациональные монополии, которые, пока не завершился процесс создания их собственных экстерриториальных вооруженных сил, используют в своих разборках «старые» армии тех или иных государств.

Именно такую разборку мы наблюдали в Грузии. Конечно, поводом к войне послужило вероломное нападение грузинов на Южную Осетию. Конечно, российская армия выполняла свой миротворческий долг. Конечно, Запад был недоволен усилением России и повел бешенную пропагандистскую кампанию по ее шельмованию. Словом, все как всегда. Но…

Во-первых, с какой стати Саакашвили (хотя он явно неадекватен, что хорошо было видно в сценах бегства по улицам Гори и жевания собственного галстука), решил, что Россия не вмешается, а если вмешается, то он с ней справится? Да и можно ли было рассчитывать на невмешательство России после подлого убийства наших миротворцев? Никакая российская власть, даже будь она самая разненациональная, не могла себе позволить невмешательства, не потеряв совершенно лицо и рейтинг. Тем более президент, который только что «заступил на пост», и которому необходимо доказать, что он не хуже предшественника умеет «мочить в сортире». Следовательно, ответ России можно было спрогнозировать с точностью до 100%.

Во-вторых, собравшись несколько раз по просьбе всех заинтересованных сторон конфликта (и России, и Грузии, и США), Совет Безопасности ООН так и не принял никакого внятного решения к моменту написания этой статьи. Есть полное ощущение, что там заранее согласились ограничиться политической риторикой и дать возможность участникам разобраться самим. Все мировые СМИ заходились в истерике, Кондолиза, злобная фурия из Госдепа, сверкая глазами, угрожала России всевозможными карами, но никто и пальцем не пошевелил, чтобы спасти грузинскую демократию от русских варваров. А это означает одно: на самом высоком международном уровне существовала предварительная договоренность… о чем? Просто ли о невмешательстве, или о распределении ролей внутри и вокруг российско-грузинского конфликта? Склоняюсь к последнему, так как требовать невмешательства от хозяев мира в дела этого мира, по меньшей мере, наивно.

В-третьих, никто не сомневается, что США были не просто «партнером», но и активным союзником Грузии в данном конфликте. Они готовили грузинскую армию, вооружали ее, незадолго до нападения на Осетию провели с ней совместные учения, после которых, как говорят, часть американских военнослужащих осталась в Грузии и (судя по найденным трупам «грузинских» негров), приняла участие в боях. Вполне возможно, что участием американцев и объясняется та дикая жестокость, с которой грузинские войска расправлялись с мирными осетинами, не хочется думать, что сами грузины на такое способны. Американцы помогли перебросить грузинские части из Ирака в Грузию на своих транспортных самолетах. Нет сомнения, что и грузинские планы нападения на Южную Осетию и Абхазию разрабатывались при участии американских «старших товарищей».

И вот последнее (то есть, совместная разработка планов) стопроцентно свидетельствует о том, что Штаты попросту подставили своего грузинского «партнера»-президента. Имея в первый момент подавляющее преимущество в живой силе и технике против 500 бойцов миротворческого российского батальона и осетинского ополчения, надо было обойти Цхинвали, выйти к туннелю и взорвать его. И все. Война была бы выиграна, ибо другого пути из России в Южную Осетию не было, и нет. Отрезав Южную Осетию, можно было решать и прочие тактические задачи: подавить сопротивление, устроить геноцид – никто не увидит, все равно, как на Северном полюсе. Но вместо этого грузины все силы положили на штурм Цхинвали и дождались российскую армию на свою дурную голову. Но если все это планировалось американцами именно в таком виде, то надо признать, что те заранее обрекли своих союзников на поражение.

В связи с этим по особому звучат слова о «неправильно понятых сигналах» американского старшего брата младшему грузинскому: решите свои территориальные проблемы и можете рассчитывать на членство в НАТО. Как считают, именно эти слова спровоцировали Саакашвили на вооруженное решение территориальных проблем. А американцы, честно моргая глазками, уверяют, что никакого военного варианта они не подразумевали.

Вспомним историю с другим американским «партнером» — Саддамом Хуссейном. До 1991 года у него были с США довольно тесные связи. Американцы поставляли ему оружие, давали займы, и однажды намекнули, что неплохо бы Ираку решить свои территориальные недоразумения с богатым нефтью, но слабосильным Кувейтом. И Хуссейн ввел в Кувейт войска. А бывшие партнеры из Госдепа США объявили его исчадием ада и подняли «Бурю в пустыни», после которой десять лет опускали Ирак, затем оккупировали его и повесили «партнера» Саддама.

Уж не вспомнив ли об этом, Саакашвили в ужасе стал жевать свой галстук? История-то повторяется, причем никак нельзя сказать, что в виде фарса. Да и какой может быть фарс, когда речь идет о нефти?

Конечно, в отличие от Ирака в Грузии нефти нет, но зато азербайджанская, и шире – каспийская нефть, идет через Грузию на Запад. В каспийском регионе находятся в настоящее время, как считается, самые обширные залежи разведанной, но еще не разработанной нефти, может быть, не уступающие по количеству и качеству аравийским месторождениям. Именно за обладание этой нефтью идет борьба между различными транснациональными группировками, именно эта нефть вызвала агрессию США против Ирака и поставила Штаты на грань войны с Ираном. Есть мощные силы, заинтересованные в том, чтобы нефтепровод из Азербайджана через территорию Грузии и Турции качал нефть на Запад. И есть другие, не менее мощные силы, которые заинтересованы в том, чтобы та же нефть шла на Запад (и на Восток – в Китай) через Россию.

Два нефтепровода, две силы, две группировки. Не случайно, когда еще и бои не закончились, турецкая делегация была в Москве, ведя переговоры о «мирном урегулировании» в Кавказском регионе (по некоторым данным – о разделе Кавказа между Россией и Турцией)? А может быть, случайно, Израиль, стратегический военный партнер Турции, отказался поставить Грузии двести тяжелых танков накануне войны? Красноречив также и ответ российской стороны на попытку грузин взорвать туннель. «Неизвестными лицами» был взорван единственный железнодорожный мост, связывающий Восточную и Западную Грузию, по которому шли поставки нефти на Запад. В целом можно сказать, что вне зависимости от судеб Южной Осетии и Абхазии, «западные инвесторы» надолго охладели к грузинскому нефтяному маршруту. И если каспийская нефть пойдет на Запад через Россию, то кое-кто в России и на Западе получит от этого не просто баснословные дивиденды. Нет, тот, кто выиграл в этой войне (а это отнюдь не Россия и, тем более, не Осетия), получит еще один большой кусок власти над миром.

Собственно, ради этой мировой власти и давили танками осетинских детей. Жаль только, что ни в «православной» Грузии, ни в «православной» России никто не хочет этого понять. Войны Нового мирового порядка ведутся руками представителей конкретных наций, но вовсе не ради их национальных интересов, а ради интересов интернациональных банд, рвущихся к власти в масштабах всей планеты. И в этих войнах не будет победивших народов. Проиграют все, кроме сатаны и его последышей.
 

Вячеслав Манягин

Август 2008 г.
Последнее обновление ( 19.08.2012 г. )